5 агентов работают одновременно. Один ревьюит безопасность, другой - перформанс, третий - тесты. У Nicholas Carlini из Anthropic 16 параллельных агентов собрали C-компилятор на 100 000 строк Rust - он компилирует ядро Linux 6.9 и проходит 99% torture-тестов GCC. Стоило ~$20 000 в API. На задачах поменьше результаты скромнее - @the_ai_architect на 1.7K строк получил провал.
Claude Code запустил Agent Teams 5 февраля 2026, вместе с Opus 4.6. Несколько экземпляров Claude Code работают в одной сессии, общаются напрямую. Не путать с субагентами (Task tool) - те только отчитываются главному. Собрал гайд из документации Anthropic, Telegram-каналов и чужих факапов, хотя в документации и в реальных кейсах советы иногда противоречат друг другу.
Как устроены Agent Teams
Один экземпляр - Team Lead. Координирует, назначает задачи, синтезирует результаты. Остальные - Teammates со своим контекстным окном и фокусом. Честно, я ждал что-то сложнее в настройке - а включается одной переменной окружения.
Ключевое отличие от субагентов: тиммейты общаются напрямую друг с другом. Субагент отчитывается только главному агенту. Тиммейт может написать другому - “эй, мой API-контракт изменился, обнови свою часть”.
Включается одной строкой в settings.json:
{
"env": {
"CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS": "1"
}
}После этого появляются новые возможности:
- Shift+Down - переключение между тиммейтами в одном терминале
- Split panes - через tmux или iTerm2 видишь всех одновременно
- Shift+Tab - Delegate mode, где лид только координирует, не пишет код сам. По данным claudefa.st, Delegate mode + явные файловые границы в spawn-промпте устраняют большинство типичных ошибок Agent Teams
- Plan Approval - тиммейт работает в read-only, пока лид не одобрит план
Задачи проходят цикл: pending, in progress, completed. Есть зависимости - тиммейт B не начнёт пока A не закончит.
Субагенты vs Agent Teams - когда что
| Субагенты (Task tool) | Agent Teams | |
|---|---|---|
| Контекст | Свой, результат возвращается вызывающему | Свой, полностью независимый |
| Коммуникация | Только с главным агентом | Напрямую между тиммейтами |
| Координация | Главный агент рулит всем | Общий task list + самокоординация |
| Лучше для | Фокусные задачи, нужен только результат | Сложная работа, нужна дискуссия |
| Токены | Меньше: результат суммируется | Больше: каждый тиммейт = отдельный экземпляр |
Субагенты - работники, которые уходят и приносят результат.
Agent Teams - команда, которая обсуждает, спорит и координируется.
Промпты
Ресёрч CLI-инструмента:
I'm designing a CLI tool that helps developers track TODO comments
across their codebase. Create an agent team to explore this from
different angles: one teammate on UX, one on technical architecture,
one playing devil's advocate.Code review PR:
Create an agent team to review PR #142. Spawn three reviewers:
One focused on security implications,
One checking performance impact,
One validating test coverage.
Have them each review and report findings.Дебаг с научным подходом:
Users report the app exits after one message instead of staying
connected. Spawn 5 agent teammates to investigate different
hypotheses. Have them talk to each other to try to disprove
each other's theories, like a scientific debate.С контекстом для конкретного тиммейта:
Spawn a security reviewer teammate with the prompt: "Review the
authentication module at src/auth/ for security vulnerabilities.
Focus on token handling, session management, and input validation."Что говорит комьюнити
Три кейса из Telegram.
@ilia_izmailov (3 360 просмотров) - декомпозирует задачу на 5 подзадач. Каждая получает кодера и ревьюера. Над ними - техлид, который перепроверяет.
@alxyrgin (1 380 просмотров) - три причины разделять роли. Точность: каждый агент глубоко погружается в свою область. Конфликт: разработчик спорит с безопасником и QA - качество растёт. Контекст: меньше контекста у каждого = больше внимания к деталям. И ещё - агенты не только для программистов, можно собрать продакта, UX-ресёрчера и критика.
@the_ai_architect (5 350 просмотров - самый залайканный) - попробовал Agent Teams на TG mini app. 1.7K строк, 3 бэкенда + фронтенд. Результат: провал. Бэкенд не синхронизировался с фронтом, контракты разъехались, инструкции игнорировались. GPT-5.3 Codex соло справился лучше. Это меня зацепило больше всего - 5 350 просмотров и главный вывод: “Осознанный процесс подготовки плана, декомпозиции и верификации всё ещё актуален.”
Cole Medin на YouTube сказал похоже: “Если бросить расплывчатый промпт в Agent Teams - гарантированно получишь кашу.”
5 причин разделять роли
Подробный разбор от @tired_glebmikheev - почему отдельные роли работают лучше одного агента:
- Фокусировка - один агент на безопасность+перформанс+архитектуру = первое ок, остальное мимо. Отдельные агенты копают глубже
- Противоречие - разработчик vs безопасник vs QA в споре, и результат ревью заметно точнее, чем от одного агента, который сам себя “проверяет”
- Контекстное окно - меньше контекста = больше внимания к деталям каждой задачи
- Конвергенция паттернов - десятилетия оргструктур (stories, DoR/DoD, роли) применимы к агентам. Закон Конвея наоборот
- Качество - хочешь фидбэк дизайнера на каждый анализ + тест-план от QA = отдельные роли
Его вывод: “Проектируй процесс, ответственности, требования, гайдлайны, накапливай успешные решения и практики.”
Best practices
- 3-5 тиммейтов - оптимально. Больше = хаос координации
- 5-6 задач на тиммейта - не перегружать
- Избегать конфликтов файлов - два тиммейта в одном файле = merge hell
- Quality gates - хуки TeammateIdle и TaskCompleted для контроля
- Подписка - минимум Max план: Токены уходят в 3-4x быстрее. На Max плане за $100/мес терпимо, на $200/мес - комфортно. На Pro рискуешь упереться в лимит за пару сессий.
Что понял
Фича экспериментальная - есть ограничения, которые стоит знать до старта. Если закрыть терминал или Claude Code крашнется - тиммейты не восстанавливаются. /resume поднимет только лида, а тиммейтов придётся спавнить заново. Одна сессия = одна команда, параллельно две не запустишь. Вложенность не работает - тиммейт не может сам собрать команду внутри команды. Например, если тиммейт-архитектор хочет делегировать часть работы ещё трём агентам - не получится, спавнить новых может только тот, кто создал команду изначально. И поменять координатора на ходу тоже нельзя.
Code review, ресёрч с разных углов, рефакторинг независимых модулей - тут команда выигрывает. На задачах с тесно связанными компонентами (фронт + бэкенд с общими контрактами) один агент работает лучше. Agent Teams сильны там, где задачи параллельны и слабо связаны между собой.
Пока не уверен, что Agent Teams заменяют хорошо настроенные субагенты и скилы для большинства задач - сам ещё только начал пробовать на боевых проектах.
Источники
- Anthropic - Agent Teams Documentation
- Anthropic Engineering - Building a C Compiler with Agent Teams
- alexop.dev - From Tasks to Swarms: Agent Teams in Claude Code
- claudefa.st - Agent Teams Best Practices
- Cole Medin - Agent Teams Live Build (YouTube)
- @ilia_izmailov - Telegram
- @alxyrgin - Telegram
- @the_ai_architect - Telegram
- @tired_glebmikheev - 5 причин для отдельных ролей агентов